Wednesday, 30 March 2011

Libya: Italian official says arming rebels could 'divide' international community

last update: March 30, 11:57 Rome, 30 March (AKI)

- Arming rebels in Libya would be a bad idea that can potentially cause divisions among the international community, according to an Italian government official.

“Arming the rebels would be a controversial measure, an extreme measure that could certainly divide the international community,” foreign ministry spokesman Maurizio Massari said Wednesday in a radio interview with Radioanch’io. Unite States president Barack Obama in a Tuesday interview with the NBC television network said he would consider arming the rebels. "I'm not ruling it out, but I'm also not ruling it in," Obama said. France also did not exclude the possibility of arming rebels when it joined other Nato members states on Tuesday in London to discuss Libya. Italian foreign minister Franco Frattini on Wednesday told Italy's Sky TG24 news channel that the African Union should work with the international community to encourage Libyan leader Muammar Gaddafi to resign.

Tuesday, 29 March 2011

London Conference on Libya

PM’s speech at London Conference on Libya

Prime Minister David Cameron’s opening remarks at the London Conference on Libya on Tuesday 29 March 2011.

Read the transcript

Let me welcome you all to London.

Foreign Ministers from more than 40 countries – from America to Asia – from Europe to Africa – from the United Nations to the Arab world. All here to unite with one purpose: to help the Libyan people in their hour of need.

Today is about a new beginning for Libya – a future in which the people of Libya can determine their own destiny, free from violence and oppression.

But the Libyan people cannot reach that future on their own.

They require three things of us.

First, we must reaffirm our commitment to UN Security Council Resolutions 1970 and 1973 and the broad alliance determined to implement it.

Second, we must ensure the delivery of humanitarian aid where it is needed, including to newly liberated towns.

And third, we must help the Libyan people plan for their future after the conflict is over.

These are the three goals of this London Conference.Let me take each in turn.

Reaffirming our commitment to the UNSCRs

First, UN Security Council Resolution 1973.

Just twelve days ago, following an appeal by the Arab League, the United Nations passed an historic resolution to protect the people of Libya from the murderous brutality of Qadhafi’s regime.

At the meeting Nicholas Sarkozy hosted in Paris, we made the right choice: to draw a line in the desert sand, and to halt his murderous advance by force.

Be in no doubt.

Our action saved the city of Benghazi.

It averted a massacre.

And it has given freedom a chance in Libya.

But be in no doubt about something else.

As I speak the people of Misurata are continuing to suffer murderous attacks from the regime.

I have had reports this morning that the city is under attack from both land and sea.

Qadhafi is using snipers to shoot them down and let them bleed to death in the street.

He has cut off food, water and electricity to starve them into submission.

And he is harassing humanitarian ships trying to get into the port to do what they can to relieve their suffering.

He continues to be in flagrant breach of the UN Security Council Resolution.

That is why there has been such widespread support amongst the Libyan people – and in the wider Arab world – for the military action we are taking.

It has saved lives, and it is saving lives.

As one Misurata resident put it: “These strikes give us hope”.

Today we must be clear and unequivocal: we will not take that hope away.

We will continue to implement United Nations Resolutions for as long as is necessary to protect the Libyan people from danger.

Humanitarian Aid

Second, humanitarian aid.

Just as it is essential that the international community works together to stop the slaughter, it’s vital that we get aid in to save lives. This has to happen now.

And it is happening.

Already we are seeing how the actions we have taken are helping to pave the way for humanitarian organisations to return to liberated cities.

Even in Misurata, humanitarian agencies have managed to get some supplies in.

In Benghazi, the ICRC, Islamic Relief and International Medical Corps are back in and are working hard.

In Ajdabiya, thousands of people have fled, but the hospital is reported to be functioning – though it urgently needs more nursing staff and supplies.

So supplies are getting in, but we need to redouble our efforts.

The whole international community needs to work together.

The UN’s has an absolutely critical role in ensuring that humanitarian aid gets through to those who need it, especially in the newly liberated towns.

Building a stable peace

When the fighting is over, we will need to put right the damage that Qadhafi has inflicted.

Repairing the hospitals ruined by shells…

…rebuilding the homes demolished by Qadhafi’s tank rounds…

…and restoring the mosques and minarets smashed by his barbarity.

It’s never too early to start planning co-ordinated action to support peace in Libya over the long term.

It is surely the UN, working with regional organisations and the rest of the international community, who should lead this work.

Repairing physical infrastructure…

…ensuring basic services…

…and helping Libyans restore functioning government at every level.

Planning for the future

Third, we must help the people of Libya plan now for the political future they want to build.

Our military actions can protect the people from attack; and our humanitarian actions can help the people recover. But neither are sufficient to provide the path to greater freedom.

Ultimately, the solution must be a political one – and it must be for the Libyan people themselves to determine their own destiny.

That means reinforcing the UN sanctions to exert the greatest possible pressure on the Qadhafi regime.

And it requires bringing together the widest possible coalition of political leaders…

…including civil society, local leaders and most importantly the Interim Transitional National Council…

…so that the Libyan people can speak with one voice.

Our task in the international community is to support Libya as it looks forward to a better future.

This will not be achieved in a matter of days or weeks.

The coalition of countries and organisations gathered here today must commit to seeing this task through.

I propose that today’s Conference should agree to set up a Contact Group, which will put political effort on a sustained basis into supporting the Libyan people.

We should be clear about the scale of the challenge. It will mean looking afresh at our entire engagement with Libya and the wider region – from our development programmes, to our cultural exchanges and trade arrangements.

All our efforts must support the building blocks of a democratic society.

Freedom of expression

The right to free and fair elections

The right to peaceful protest.

Respect for human rights and the rule of law.

These aren’t values that belong to any one nation.

They are universal.

They are embedded in the Vision of a Democratic Libya set out by the Interim Transitional National Council today.

And we should warmly welcome this commitment.


As this broad range of countries gathers here today in London, there are people suffering terribly under Qadhafi’s rule.

Our message to them is this: there are better days ahead for Libya.

Just as we continue to act to help protect the Libyan people from the brutality of Qadhafi’s regime…

…so we will support and stand by them as they seek to take control of their own destiny.

Their courage and determination will be rewarded.

A new beginning for Libya is within their grasp and we will help them seize it.

Monday, 28 March 2011


1-     Premier satellite Africain RASCOM 1
C'est la Libye de Kadhafi qui offre à toute l'Afrique sa première vraie révolution des temps modernes : assurer la couverture universelle du continent pour la téléphonie, la télévision, la radiodiffusion et de multiples autres applications telles que la télémédecine et l'enseignement à distance ; pour la première fois, une connexion à bas coût devient  disponible sur tout le continent, jusque dans les zones rurales grâce au système par pont radio WMAX.  

L'histoire démarre en 1992 lorsque 45 pays africains créent la société RASCOM pour disposer d'un satellite africain et faire chuter les coûts de communication sur le continent. Téléphoner de et vers l'Afrique est alors le tarif le plus cher au monde, parce qu'il y avait un impôt de 500 millions de dollars que l'Europe encaissait par an sur les conversations téléphoniques même à l'intérieur du même pays africain, pour le transit des voix sur les satellites européens comme Intelsat. Un satellite africain coûtait juste 400 millions de dollars payable une seule fois et ne plus payer les 500 millions de location par an. Quel banquier ne financerait pas un tel projet ? Mais l'équation la plus difficile à résoudre était : comment l'esclave peut-il s'affranchir de l'exploitation servile de son maître en sollicitant l'aide de ce dernier pour y parvenir ? Ainsi, la Banque Mondiale , le FMI, les USA, l'Union Européenne ont fait miroiter inutilement ces pays pendant 14 ans. C'est en 2006 que Kadhafi met fin au supplice de l'inutile mendicité aux prétendus bienfaiteurs occidentaux pratiquant  des prêts à un taux usuraire; le guide Libyen a ainsi mis sur la table 300 millions de dollars, La Banque Africaine de Développement a mis 50 millions, la Banque Ouest Africaine de Développement, 27 millions  et c'est ainsi que l'Afrique a depuis le 26 décembre 2007 le tout premier satellite de communication de son histoire. Dans la foulée, la Chine et la Russie s'y sont mises, cette fois en cédant leur technologie et ont permis le lancement de nouveaux satellites, Sud-Africain, Nigérian, Angolais, Algérien et même un deuxième satellite africain est lancé en juillet 2010. Et on attend pour 2020, le tout premier satellite technologiquement 100% africain et construit sur le sol africain, notamment en Algérie. Ce satellite est prévu pour concurrencer les meilleurs du monde, mais à un coût 10 fois inférieur, un vrai défi. Voilà comment un simple geste symbolique de 300 petits millions peut changer la vie de tout un continent. La Libye de Kadhafi a fait perdre à l'Occident, pas seulement 500 millions de dollars par an mais les  milliards de dollars de dettes et d'intérêts que cette même dette permettait de générer à l'infini et de façon exponentielle, contribuant ainsi à entretenir le système occulte pour dépouiller l'Afrique.

Les 30 milliards de dollars saisis par M. Obama appartiennent à la Banque Centrale Libyenne  et prévu pour la contribution libyenne à la finalisation de la fédération africaine à travers 3 projets phare : la Banque Africaine d'Investissement à Syrte en Libye, la création dès ce 2011 du Fond Monétaire Africain avec un capital de 42 milliards de dollars avec Yaoundé pour siège, la Banque Centrale Africaine avec le siège à Abuja au Nigeria dont la première émission de la monnaie africaine signera la fin du Franc CFA grâce auquel Paris a la main mise sur certains pays africains depuis 50 ans. On comprend dès lors et encore une fois la rage de Paris contre Kadhafi. Le Fond Monétaire Africain doit remplacer en tout et pour tout les activités sur le sol africain du Fond Monétaire International qui avec seulement 25 milliards de dollars de capital a pu mettre à genoux tout un continent avec des privatisations discutables, comme le fait d'obliger les pays africains à passer d'un monopole publique vers un monopole privé. Ce sont les mêmes pays occidentaux qui ont frappés à la porte pour être eux aussi membres du Fond Monétaire africain et c'est à l'unanimité que le 16-17 décembre 2010 à Yaoundé les Africains ont repoussé cette convoitise, instituant que seuls les pays africains seront membres de ce FMA.
Il est donc évident qu'après la Libye la coalition occidentale déclarera sa prochaine guerre à l'Algérie, parce qu'en plus des ses ressources énergétiques énormes, ce pays a une réserve monétaire de 150 milliards d'Euros. Ce qui devient la convoitise de tous les pays qui bombardent la Libye et qui ont tous quelque chose en commun, ils sont tous financièrement en quasi faillite, les USA à eux seuls ont 14.000 Milliards de dollars de dettes,  La France , la Grande Bretagne et l'Italie ont chacun environ 2.000 milliards de dettes publiques alors que les 46 pays d'Afrique Noire ont au total moins de 400 milliards de dollars de dettes publiques.  Créer des fausses guerres en Afrique dans l'espoir de trouver de l'oxygène pour continuer leur apnée économique qui ne fait que s'empirer ne fera qu'enfoncer les Occidentaux dans leur déclin qui a pris son envol en 1884, lors de la fameuse Conférence de Berlin. Car comme l'avait prédit l'économiste Américain Adams Smith en 1865, dans son soutient à Abraham Lincoln pour l'abolition de l'esclavage, «l'économie de tout pays qui pratique l'esclavage des noirs est en train d'amorcer une descente vers l'enfer qui sera rude le jour où les autres nations vont se réveiller »
 Pour déstabiliser et détruire l'union Africaine qui va dangereusement (pour l'Occident) vers les Etats-Unis d'Afrique avec la main de maître de Kadhafi, l'Union Européenne a d'abord tenté sans y parvenir la carte de la création de l'UPM (Union Pour la Méditerranée ) Il fallait à tout prix couper l'Afrique du Nord du reste de l'Afrique en mettant en avant les mêmes thèses racistes du 18-19ème siècle selon lesquelles les populations africaines d'origine Arabes seraient plus évoluées, plus civilisées que le reste du continent. Cela a échoué parce que Kadhafi a refusé d'y aller. Il a compris très vite le jeu à partir du moment où on parlait de la Méditerranée en associant quelques pays africains sans en informer l'Union Africaine, mais en y invitant tous les 27 pays de l'Union Européenne. L'UPM sans le principal moteur de la fédération africaine était foirée avant même de commencer, un mort – né avec Sarkozy comme Président et Mubarack, le vice-président. Ce que Alain Juppé tente de relancer, tout en misant sur la chute de Kadhafi, bien sur. Ce que les dirigeants Africains ne comprennent pas est que tant que ce sera l'Union Européennes à financer l'Union Africaine, on sera toujours au point de départ, car dans ces conditions, il n'y aura pas d'effective indépendance. C'est dans le même sens que l'Union Européenne a encouragé et financé les regroupements régionaux en Afrique. Il était évident que la CEDEAO qui a une Ambassade à Bruxelles et qui tire l'essentiel de son financement de l'UE, est un obstacle majeur contre la fédération africaine. C'est ce que Lincoln avait combattu dans la guerre de sécession aux Etats-Unis, parce qu'à partir du moment où un groupe de pays se retrouvent autour d'une organisation politique régionale, cela ne peut que fragiliser l'organe central. C'est ce que l'Europe voulait et c'est ce que les Africains n'ont pas compris en créant coup sur coup, la COMESA , l'UDEAC, la SADC et le Grand Maghreb qui n'a jamais fonctionné encore une fois grâce à Kadhafi qui lui l'avait très bien compris.
Kadhafi est dans le cœur de presque tous les Africains comme un homme très généreux et humaniste pour son soutien désintéressé a la bataille contre le régime raciste d'Afrique du Sud. Si Kadhafi avait été un homme égoïste, rien ne l'obligeait à attirer sur lui les foudres des occidentaux  pour soutenir financièrement et militairement l'ANC dans sa bataille contre l'apartheid. C'est pour cela que à peine libéré de ses 27 ans de prisons, Mandela décide d'aller rompre l'embargo des Nations Unis contre la Libye le 23 Octobre 1997. A cause de cet embargo même aérien, depuis 5 longues années aucun avion ne pouvait atterrir en Libye. Pour y arriver, Il fallait prendre un avion pour la Tunisie  ; arriver à Djerba et continuer en voiture pendant 5 heures pour  Ben Gardane, passer la frontière et remonter en 3 heures de route par le désert jusqu'à Tripoli. Ou alors, passer par Malte et faire la traversée de nuit, sur des bateaux mal entretenus jusqu'à la côte libyenne. Un calvaire pour tout un peuple, juste pour punir un seul homme. Mandela décida de rompre cette injustice et répondant a l'ex Président Américain Bill Clinton, qui avait jugé cette visite «malvenue», il s'insurgea : «Aucun Etat ne peut s'arroger le rôle de gendarme du monde, et aucun Etat ne peut dicter aux autres ce qu'ils doivent faire ». il ajouta : « ceux-là qui hier étaient les amis de nos ennemis, ont aujourd'hui le toupet de me proposer de ne pas visiter mon frère Kadhafi, ils nous conseillent d'être ingrats et d'oublier nos amis d'hier ». En effet, pour l'Occident, les racistes d'Afrique du Sud étaient leurs frères qu'il fallait protéger. C'est pour cela que tous les membres de l'Anc étaient considérés des dangereux terroristes, y compris Nelson Mandela. Il faudra attendre le 2 Juillet 2008, pour que le Congrès Américain vote une loi pour  rayer le nom de Nelson Mandela et de ses camarades de l'ANC de cette liste noire, pas parce qu'ils ont compris la bêtise d'une telle liste, mais parce qu'on voulait faire un geste pour les 90 ans de Nelson Mandela.  Si les Occidentaux sont aujourd'hui repentis de leur soutient d'hier aux ennemis de Mandela et sont vraiment sincères lorsqu'on lui donnent des noms de rue et de places, comment continuer à faire la guerre à celui qui a permis la victoire de Mandela et son peuple, Kadhafi ?
Et si la Libye de Kadhafi était plus démocratique que les USA, la France , la Grande Bretagne et tous ceux qui font la guerre pour exporter la démocratie en Libye ? Le 19 Mars 2003, le Président Georges Bush lance les bombes sur la tête des Iraquiens avec le prétexte d'y exporter la démocratie. Le 19 Mars 2011, c'est-à-dire 8 ans plus tard et jour pour jour, c'est le Président Français qui lance ses bombes sur la tête des Libyens avec le même prétexte de leur offrir la démocratie. Monsieur Obama, Prix Nobel de la Paix 2009 et président des Etat Unis d'Amérique, pour justifier qu'il procède à un déferlement de missiles Cruise de ses sous-marins sur la tête des Libyens a dit que c'était pour chasser le dictateur Kadhafi du pouvoir et y instaurer la démocratie.
La question que tout être humain doté de la moindre capacité intellectuel de jugement et d'appréciation  ne peut s'empêcher de se poser est : ces pays comme la France , l'Angleterre, les USA, l'Italie, la Norvège , le Danemark, la Pologne dont la légitimité pour aller bombarder les Libyens se base sur le seul fait de s'être autoproclamés « pays démocratiques » sont-ils réellement démocratiques ? Si oui, sont-ils plus démocratiques que la Libye de Kadhafi ? La réponse, sans équivoque est NON, pour la simple et bonne raison que la démocratie n'existe pas.  Ce n'est pas moi qui l'affirme, mais celui-là même dont la ville natale, Genève abrite l'essentiel du commandement des Nations Unies. Il s'agit bien entendu de Jean-Jacques Rousseau né à Genève en 1712 qui affirme dans le chapitre IV du Livre III de son très célèbre « Contrat Social » que : « il n'a jamais existé de véritable démocratie, et il n'en existera jamais».  Pour qu'un état soit véritablement démocratique Rousseau pose 4 conditions selon lesquelles la Libye de Kadhafi est même de loin plus démocratique que les Etats-Unis d'Amérique, la France et tous les autres qui prétendent lui exporter la démocratie à savoir :
1-      Dimension de l'Etat : plus un état est grand, moins il peut être démocratique, pour Rousseau l'Etat doit être très petit pour que le peuple soit facile à rassembler et que chaque citoyen puisse aisément connaître tous les autres. Avant donc de faire voter les gens, il faut s'assurer que chacun connaisse tous les autres sans quoi voter pour voter est un acte dénué de tout fondement démocratique, c'est un simulacre de démocratie pour élire un dictateur. La structure de l'organisation de l'Etat Libyen se fonde sur une base tribale qui regroupe par définition le peuple en de petites entités. Le sentiment démocratique est plus présent dans une tribu, dans un village que dans une grande Nation, parce que le fait que tout le monde se connaisse et que la vie tourne autour des mêmes points communs apporte une sorte d'autorégulation, d'autocensure même pour peser à chaque instant, la réaction ou la contre-réaction des autres membres pour ou contre les opinions qu'on peut avoir. Sous cet angle, c'est la Lybie  qui répond le mieux  aux exigences de Rousseau, ce qu'on ne peut pas dire de même pour les Etats-Unis d'Amérique, la France ou la Grande Bretagne , des sociétés fortement urbanisées où la majorité des voisins ne se disent même pas bonjour et donc ne se connaissent pas, même vivant cote-à-cote pendant 20 ans. Dans ces pays, on est passé directement à l'étape suivante : « le vote » qu'on a malignement sanctifié afin de faire oublier que ce vote est inutile à partir du moment où je m'exprime sur l'avenir d'une nation sans en connaitre ses membres.  On est ainsi arrivé jusqu'à la bêtise du vote des citoyens vivant à l'étranger.  Se connaitre et se parler est la condition essentielle de la communication pour le débat démocratique qui précède toute élection.
2-    Il faut la simplicité des mœurs et des comportements pour éviter  que l'on passe l'essentiel du temps à parler de justice, de tribunal pour trouver des solutions aux multitudes querelles d'intérêts divers qu'une société trop complexe fait naitre naturellement.  Les Occidentaux se dé finissement comme des pays civilisés, donc aux mœurs complexes et la Libye comme pays dit primitif, c'est-à-dire aux meurs simples. Sous cet angle, encore une fois, c'est la Libye qui répondrait mieux aux critères démocratiques de Rousseau que tous ceux qui prétendent lui donner des leçons de démocratie. Dans une société complexe, les trop nombreux conflits sont résolus par la loi du plus fort, puisque celui qui est riche évite la prison parce qu'il peut se permettre un meilleur avocat et surtout, orienter l'appareil répressif de l'état contre celui qui vole une banane dans un supermarché, plutôt que le délinquant financier qui fait crouler une banque. Dans une ville comme New York où 75% de la population est blanche, 80% des postes de cadres sont occupés par des Blancs et ils ne sont que 20% des personnes en prison.
3-    L'égalité dans les rangs et dans les fortunes.   Il suffit de voir le classement FORBES 2010 pour voir quels sont les noms des personnes les plus riches de chacun des pays qui jette la bombe sur la tête des Libyens et voir la différence avec le salaire le plus bas dans chacun des pays et faire de même pour la Libye pour comprendre qu'en matière de redistribution de la richesse du pays, c'est à la Libye d'exporter son savoir faire à ceux qui la combattent et non le contraire. Même sous cet angle, selon Rousseau, la Libye serait plus démocratique que ceux qui veulent pompeusement lui exporter la prétendue démocratie. Aux Etats-Unis 5% de la population possèdent 60% de la richesse nationale. C'est le pays le plus déséquilibré, le plus inégal du monde.
4-    PAS DE LUXE. Pour Rousseau pour qu'il y ait la démocratie dans un pays, il ne faut pas qu'il y ait de luxe parce que selon lui, le luxe rend nécessaire la richesse et cette dernière devient la vertu, l'objectif à atteindre à tout prix et non le bonheur du peuple, « le luxe corrompt à la fois le riche et le pauvre, l'un par la possession, l'autre par la convoitise ; il vend la patrie à la mollesse, à la vanité ; il ôte à l'Etat tous ses citoyens pour les asservir les uns aux autres, et tous à l'opinion ». Ya-t-il plus de luxe en France ou en Libye ? Ce rapport d'asservissement des employés qui sont poussés jusqu'au suicide les employés mêmes des entreprises publiques ou semi-publique, pour des raisons de rentabilité et donc de possession de luxe d'une des parties est-il plus criant en Libye ou en Occident ?
Le sociologue Américain C. Wright Mills a décrit en 1956 la démocratie américaine comme  « la dictature des élites ». Selon Mills, les Etats-Unis d'Amérique ne sont pas une démocratie parce qu'en définitive, c'est l'argent qui y parle dans les élections et non le peuple. Le résultat de chaque élection y est l'expression de la voix de l'argent et non la voix du peuple. Après Bush-père et Bush-fils, pour les primaires républicaines de 2012, on parle déjà de Bush-benjamin. En plus, si le pouvoir politique se base sur la bureaucratie, Max Weber fait remarquer qu'il y a 43 millions de fonctionnaires et militaires aux Etats-Unis qui commandent effectivement le pays, mais qui n'ont été votés par personne et qui ne répondent pas directement au peuple de leurs activités. Une seule personne (un riche) est donc votée mais le vrai pouvoir sur le terrain est tenue par une seule caste de riches qui ne résulte purement et simplement que de nominations comme les ambassadeurs, les généraux de l'armée etc...
Combien de personnes dans les pays autoproclamés « démocratiques » savent qu'au Pérou la constitution interdit un deuxième mandat consécutif au président de la république sortant ? Combien de personnes savent qu'au Guatemala, non seulement le président sortant ne doit plus jamais se présenter comme candidat à cette fonction, mais qu'en plus à aucun degré de parenté, aucun membre de sa famille ne pourra plus prétendre à cette fonction ?  Combien savent que le Rwanda est le pays qui intègre politiquement le mieux les femmes au monde avec 49% de parlementaires femmes ? Combien savent que dans le classement de la CIA 2007, sur 10 pays les mieux gérés au monde, 4 sont Africains ? Avec la palme d'or à la Guinée équatoriale  dont la dette publique ne représente que 1,14% de son PIB.
La guerre civile, les révoltes, les rebellions sont les ingrédients d'un début de démocratie soutient Rousseau. Parce que la démocratie n'est pas une fin, mais un processus permanent pour réaffirmer les droits naturels des humains que dans tous les pays du monde (sans exception) une poignée d'hommes et de femmes, confisquant le pouvoir du peuple, l'oriente pour se maintenir aux affaires. On trouve ici et là des formes de castes qui usurpent le mot « démocratie » qui doit être cet idéal vers lequel tendre et non un label à s'approprier ou un refrain à vanter parce qu'on est juste capable de crier plus fort que les autres. Si un pays est calme comme la France ou les Etats-Unis, c'est-à-dire sans aucune révolte, pour Rousseau cela veut tout simplement dire que le système dictatorial est suffisamment répressif pour empêcher toute tentative de rébellion. Si les Libyens se révoltent, ce n'est pas une mauvaise chose. C'est prétendre que les peuples acceptent stoïquement le système qui les opprime partout dans le monde sans réagir qui est très mauvais. Et Rousseau de conclure : «  Malo periculosam libertatem quam quietum servitium  -traduction : S'il y avait un peuple de dieux, il se gouvernerait démocratiquement. Un gouvernement si parfait ne convient pas à des hommes ». Dire qu'on tue les Libyens pour leur bien est un leurre.
Après 500 ans de relations de dominateur et de dominé avec l'Occident, il est dès lors prouvé que nous n'avons pas les mêmes critères pour définir le bon et le méchant. Nous avons des intérêts profondément divergents. Comment ne pas déplorer le Oui de 3 pays africains au sud du Sahara, Nigeria, Afrique du Sud et Gabon pour la résolution 1973 inaugurant la nouvelle forme de colonisation baptisée « protection des peuples », validant la théorie raciste que les Européens véhiculent depuis le 18ème siècle selon laquelle l'Afrique du Nord n'a rien à partager avec l'Afrique Subsaharienne, l'Afrique du nord  serait ainsi plus évoluée, plus cultivée et plus civilisée que le reste de l'Afrique. Tout se passe comme si la Tunisie , l'Egypte, la Libye , l'Algérie ne faisaient pas partie de l'Afrique. Même les Nations Unies semblent ignorer la légitimité de l'Union Africaine sur ses états membres. L'objectif est d'isoler les pays d'Afrique subsaharienne afin de mieux les fragiliser et les tenir sous contrôle. En effet, dans le capital du nouveau Fond Monétaire Africain (FMA), l'Algérie avec 16 milliards de dollars et la Libye avec 10 milliards de dollars contribuent à eux tous seuls pour près de 62% du capital qui est de 42 milliards de Dollars. Le premier pays d'Afrique subsaharienne et les plus peuplés, le Nigeria suivi de l'Afrique du Sud arrivent très loin derrière avec 3 milliards de dollars chacun.
C'est très inquiétant de constater que pour la première fois de l'histoire des Nations Unies, on a déclaré la guerre à un peuple sans avoir exploré au préalable la moindre piste pacifique pour solutionner le problème.
L'Afrique a-t-elle encore sa place dans une telle organisation ? Le Nigeria et l'Afrique du Sud sont disposés à voter OUI à tout ce que l'Occident demande, parce qu'ils croient naïvement aux promesses des uns et des autres de leur donner une place de membre permanent au Conseil de Sécurité avec le même droit de veto. Ils oublient tous les deux que la France n'a aucun pouvoir de leur attribuer le moindre poste. Si elle l'avait, il y a belle lurette que Mitterrand l'aurait faite pour l'Allemagne de Helmut Kohl. La reforme des Nations Unies n'est pas à l'ordre du jour. La seule manière de compter, est la méthode chinoise : tous les 50 pays africains doivent quitter les Nations Unies. Et s'ils doivent y retourner un jour, ne le faire que s'ils ont obtenu ce qu'ils demandent depuis longtemps, un poste pour toute la fédération africaine, sinon rien.
Cette méthode de la non-violence est la seule arme de justice dont disposent les pauvres et les faibles que nous sommes. Nous devons tout simplement quitter les Nations Unies, car cette organisation de par sa configuration, de par sa hiérarchie est aux services des plus forts.
Nous devons quitter les Nations Unies afin de marquer notre réprobation de cette conception du monde basée uniquement sur l'écrasement du plus faible. Tout au moins ils seront libres de continuer de le faire, mais pas avec notre signature, pas en rappelant que nous sommes d'accord alors qu'ils savent très bien qu'ils ne nous ont jamais interrogés. Et même quand nous avons donné notre propre point de vue, comme la rencontre de samedi 19/3 à Nouakchott avec la déclaration sur la contrariété à l'action militaire, ceci a été passé tout simplement sous silence pour aller accomplir le forfait de bombarder  le peuple africain.
Ce qui arrive aujourd'hui est le scénario déjà vu auparavant avec la Chine. Aujourd 'hui, on reconnaît le gouvernement Ouattara, on reconnaît le gouvernement des insurgés en Libye. C'est ce qui s'est passé à la fin de la deuxième guerre mondiale avec la Chine. La soit disante communauté internationale avait choisi Taiwan comme unique représentant du peuple Chinois en lieu de place de la Chine de Mao. Il faudra attendre 26 ans, c'est-à-dire le 25 octobre 1971 avec la résolution 2758 que tous les Africains devraient lire, pour mettre fin à la bêtise humaine. La Chine est admise, sauf qu'elle a prétendu et obtenue d'être membre permanent avec doit de veto, si non elle n'entre pas. Cette exigence satisfaite et la résolution d'admission entrée en vigueur, il faudra attendre un an pour que le 29 septembre 1972, le Ministre Chinois des Affaires Etrangères donne sa réponse avec une lettre au Secrétaire Général des Nations Unies pas pour dire Oui ou Merci, mais pour faire des mises au point, en garantie de sa dignité et de sa respectabilité. Qu'est-ce que l'Afrique espère obtenir des Nations Unies sans poser un acte fort pour se faire respecter ? On a vu en Cote d'Ivoire un fonctionnaire des Nations Unies se considérer au dessus d'une institution constitutionnelle de ce pays. Nous sommes entrés dans cette organisation en acceptant d'être des serfs et croire que nous serons invités à table pour manger avec les autres dans les plats que nous avons lavés est tout simplement crédule, pire, stupide. Quand l'UA reconnaît la victoire de Ouattara sans même tenir compte des conclusions contraires de ses propres observateurs envoyés sur le terrain, juste pour faire plaisir à nos anciens maîtres, comment peut-on nous respecter ? Lorsque le président Sud-Africain Zuma déclare que Ouattara n'a pas gagné les élections et change à 180° après un tour à Paris, on peut se demander ce que valent ces dirigeants qui représentent et parlent au nom de 1 milliard d'Africains.
La force et la vraie liberté de l'Afrique viendront de sa capacité à poser des actes réfléchis et en assumer les conséquences. La dignité et la respectabilité ont un prix. Sommes-nous disposés à le payer ? Si non, notre place reste à la cuisine, aux toilettes pour garantir le confort des autres.
Genève le 28/03/2011
Jean-Paul Pougala  -
(*) Jean-Paul Pougala est un écrivain d'origine camerounaise, directeur de l'Institut d'Etudes Géostratégiques et professeur de sociologie à l'Université de la Diplomatie de Genève en Suisse.

Saturday, 26 March 2011




African Union chief ask West for dialogue on Libya

African Union chief ask West for dialogue on Libya

Fri Mar 25, 2011 12:57pm GMT

By Aaron Maasho
ADDIS ABABA (Reuters) - The African Union (AU) is planning to facilitate talks to help end the conflict in Libya between the government and rebel forces, it said on Friday.
"The AU action is ... aiming at facilitating dialogue between the Libyan parties on reforms to be launched to eliminate the root causes of the conflict," the union's commission chairman Jean Ping told a meeting in Addis Ababa, adding that the process should end with democratic elections.
It was the first statement by the AU, which had rejected any form of foreign intervention in the Libya crisis, since the U.N. Security Council imposed a no-fly zone last week and began air strikes on Libyan military targets.
"It is important that we agree on such an approach in order to ensure lasting peace, security and democracy in Libya," Ping told the meeting, attended by representatives from Libyan President Muammar Gaddafi's government, the opposition, the United States, France and the United Nations among others.
"We have to be forward-looking in our meeting and not split hairs with controversies relating to differences that have ruined our relationship in the past. We have to be pragmatic as to identifying the actions we can undertake together," he said.
U.N. Secretary General Ban Ki-moon told the Security Council on Thursday there was no evidence Tripoli was complying with U.N. resolutions.
He said his special envoy to Libya had warned Gaddafi's government of possible "additional measures" if Libya failed to comply with its ceasefire demand.

Friday, 11 March 2011


· Libya/Libyans should be FREE to make a choice!!!!!

· Do you really believe in the sincerity of the western world on the present Libyan issue?


· Libia e i Libici devono avere la LIBERTA’ di decidere !!!

· Credi veramente nella sincerità del mondo occidentale e loro operati nei problemi attuale della Libia?

African Union seeks Libya talks

African Union seeks Libya talks
CBC News 
The African Union says it wants to join efforts to stop the fighting in Libya, but the organization's Peace and Security Council is rejecting any kind of foreign military intervention.
"The current situation requires urgent African action in order to facilitate immediate cessation of hostilities," Ramtane Lamamra, commissioner of the council, told a news conference in Ethiopia's capital, Addis Ababa.

The African Union has set up a panel of five heads of state to travel to Libya shortly to help ease the hostilities in the north African country, Reuters reported.
As the fighting continued, Libyan forces firing rockets and tank shells forced rebels to retreat from the strategic oil port of Ras Lanouf on Thursday.
Lightly armed opposition members sped back to their territory by the hundreds, fleeing eastward in cars and pickup trucks mounted with machine-guns, The Associated Press reported.
A rebel official in the town of Ajdabiya said Gadhafi's troops and tanks were battling the insurgents at the western entrance to Ras Lanouf and using gunboats to fire on the rebels from the sea.
"These are tough battles," said Akram al-Zwei, a member of the post-uprising town committee. "We are fighting against four battalions heavily equipped with airpower, tanks, missiles, everything."
Seif al-Islam Gadhafi, one of Moammar Gadhafi's sons, told Reuters on Thursday that Libyan forces will keep and will never surrender, even if Western powers intervene in the escalating conflict.
"This is our country," he told the news agency. "We will win."
Taking back Ras Lanouf would be a major victory for Gadhafi, re-establishing his power over a badly damaged but vital oil facility and pushing his zone of control farther along the main coastal highway running from rebel territory to Tripoli, the Libyan capital.
NATO considers options
The assault on Ras Lanouf comes as Western nations struggle to find a way to stop the escalating violence, which is aimed at forcing longtime leader Moammar Gadhafi out of office.
Anders Fogh Rasmussen, the NATO secretary general, said Thursday the international community is united in condemning the "outrageous and systematic violence" against the Libyan people.
He said the alliance has been in regular contact with other international organizations as it tries to determine the best course of action, noting "time is of the essence" as the conflict in the north African country escalates.
Rasmussen said NATO has agreed to move ships to the Mediterranean in response to the Libyan crisis, but stopped short of announcing any major interventions or the imposition of a no-fly zone over the country.
"We considered as well, initial options regarding a possible no-fly zone, in case NATO were to receive a clear United Nations mandate," he said after a meeting of defence ministers in Brussels. "Ministers agreed that further planning will be required."
Rasmussen said any NATO action in Libya would have to be based on a demonstrated need and a clear legal mandate, along with strong support from other countries in the region.
Gadhafi has vowed to fight any attempt to impose a no-fly zone on the north African country.
NATO's meeting comes after France became the first nation to formally recognize the Libyan opposition.
"We must now engage in dialogue with the new representatives in Libya," French Foreign Minister Alain Juppe said.
People in the eastern city of Benghazi, where the rebel group is based, honked and cheered to celebrate the announcement, Reuters reported.
Meanwhile, Germany froze billions in assets of the Libyan Central Bank and other state-run agencies. The U.S., U.K., Canada other countries have also frozen Gadhafi's assets.
"The international assets that are being frozen does make a difference for the money that's out of the country," CBC's Adrienne Arsenault said from Tripoli. "But it's also important to remember that Gadhafi has amazing reserves of cash within this country.
"He can last for quite some time while the international community continues to debate what it's going to do."
Casualties rising
Meanwhile, the president of the International Red Cross said doctors have seen a dramatic rise in the number of casualties in Libya, including many civilian deaths.
Jakob Kellenberger said Thursday in Geneva that local doctors over the past few days saw "a sharp increase in the number of casualties arriving at hospitals in Ajdabiya and Misrata," where there has been heavy fighting and airstrikes.
His comments come after Gadhafi accused Western media of exaggerating the number of casualties during the uprising, which aims to oust the leader.
Kellenberger said that in Misrata, 40 patients were treated for serious injuries and 22 dead were taken there. He said the Red Cross surgical team in Ajdabiya operated on 55 wounded this past week and "civilians are bearing the brunt of the violence."
The aid organization is cut off from access to western areas, including Tripoli, said Kellenberger, but he believes those areas are "even more severely affected by the fighting" than eastern rebel-held territories.
The UN estimates more than 200,000 people have fled Libya to escape the violence.
Pro-democracy demonstrations have been pushing for change since mid-February. Gadhafi, who has been in power since 1969, has consistently rejected calls to step aside and has blamed al-Qaeda and Western infiltrators for the unrest in Libya.
With files from The Associated Press

Kenya: una vera "catastrofe umanitaria", ma nessuno ne parla!

 Kenya: una vera "catastrofe umanitaria", ma nessuno ne parla!        

Giovedì 10 Marzo 2011 12:21

Scritto da  marsalaviv
Kenya: una vera "catastrofe umanitaria", ma nessuno ne parla!
Il giorno 8 marzo 2011, alle ore 13.30, un incendio ha completamente raso al suolo la baraccopoli Deep Sea a Nairobi in Kenya. 10.000 persone, bambini, giovani, donne, uomini e anziani hanno perso tutto quel poco che possedevano.

Le baracche nelle quali vivevano sono state distrutte dalle fiamme, causando morti e feriti. Una vera Catastrofe Umanitaria. Ad oggi non è stato attivato alcun intervento istituzionale lasciando l'intera popolazione all'agghiaccio nelle piovose e gelide notti africane.

Per affrontare l'emergenza, serve urgentemente un sostegno per acquistare in loco: medicinali, tende, cibo, acqua, latte, coperte, vestiario.

Per aiuti: Bonifico bancario a favore di AFRIKASI ONLUS - IBAN: IT 93 X01030 03220 000001350620 Presso Monte dei Paschi di Siena Ag. 20 - Via dei Colli Portuensi 479 - 00151 Roma. Causale AFRIKASI - HELP DEEP SEA.
Enzo Amato e Vittoria Abbenante

Thursday, 10 March 2011

Why black Africans are paying the price for the real or perceived use of mercenaries in Libya

Why black Africans are paying the price for the real or perceived use of mercenaries in Libya

COLIN FREEZE    From Tuesday's Globe and Mail

Rebels hold a young man at gunpoint, who they accuse of being a loyalist to Libyan leader Muammar Gaddafi, between the towns of Brega and Ras Lanuf, March 3, 2011

A cocked pistol points near the head of the black African teenager. A Libyan rebel barks questions in Arabic, waving an accusing finger as he suggests his captive is a paid pro-government mercenary. The youth’s face freezes with muted terror.
It’s an extraordinarily powerful image, one printed prominently in dozens of newspapers last week. And what makes it all the more potent are the details that the photographer could not capture in his frame.

“Honestly, he didn’t look to me as a mercenary at all,” Reuters’ Goran Tomasevic told The Globe and Mail from Ras Lanuf, the town near where he shot the photo.
The war photographer spoke of how he stumbled on the scene at a rebel checkpoint. There, angry onlookers were egging the interrogators on, claiming the youth – likely from Niger – had already “confessed” to being a foreign fighter. Yet he denied it, again and again.
Such scenes are playing out across Libya these days, as the uprising fuels friend-or-foe fears that resuscitate long-dormant tensions between mostly Arab citizens and foreign workers. “The black African, or sub-Saharan African population is, without any question, suffering repercussions and revenge attacks, for the real or perceived use of mercenaries by Gadhafi forces,” said Fred Abrahams of Human Rights Watch in New York.
The organization, which is calling on Western governments to help evacuate nationals from several African countries, says international media has given too much credence to inflated claims about Colonel Moammar Gadhafi’s reliance on foreign mercenaries. The group’s man on the ground, Peter Bouckaert, has even suggested that “lazy, irresponsible journalism” imperils lives.
Hundreds of thousands of migrant workers have flocked to Libya, mostly from neighbouring African states. Many of them are now being caught up in the heightening paranoia wrought by the conflict. They are hiding in urban centres and amassing along the borders in refugee camps. Compared to Westerners, whose governments are evacuating their citizenry at great expense, these migrants often have no help getting out.
Experts fear the Libyan conflict is evolving into a protracted civil war among various tribes. As both sides dig in, they accuse each other of recruiting foreign fighters. Col. Gadhafi claims his enemies are being spurred on by foreign “terrorists.” But many experts believe that the dictator himself is taking advantage of alliances he has forged over the past 40 years, with a variety of rebel forces in nearby countries.
“They certainly are non-nationals fighting for power, if you define that as a mercenary. He does have non-Libyans,” said Peter Pham, a U.S.-based expert on African security issues. He said that Col. Gadhafi is poised to have surrounded himself with Sudanese rebels, Tuareg tribesman, and a variety of other battle-tested veterans from regional conflicts.
Whether they are truly mercenaries is another matter. Some of the dictator’s expatriate loyalists have actually resided in Libya for years. That means they could cast their lot with the Gadhafi family for a variety of reasons – loyalty, paycheques, or for lack of any other suitable haven. There are also credible accounts that Tripoli is bringing in untested youths from nearby African countries to shore up the government’s ranks.
Speculation or not, rebel factions give a lot of credence to claims about the regime’s reliance on mercenaries. This mindset spells trouble for young men from non-Arab Africa, who find themselves caught at checkpoints.
Mr. Tomasevic, the 41-year-old Serbian photographer, and Mohammed Abbas, a 31-year-old British reporter, were covering rebel movements for Reuters when they came across last week’s scene.
Rebels were interrogating not one, but three, captive youths – including the one who was photographed. None seemed older than 20. They were wearing what appeared to be their best clothes. And they had apparently been pulled out of a car prior to being questioned.
What happened to them in the end? No one knows. The Reuters tandem says the rebel interrogators shoved their hostages during a 10-minute grilling session, but did not otherwise harm them. The rebels put the captives in a car bound for another rebel strongpoint, miles away.
“I’m very optimistic they’ve been exonerated,” said Mr. Abbas, the Reuters reporter. “I very much doubt they’ve been killed.”
He explained that he’s heard that the leaders of the rebellion are exercising admirable restraint, and urging their fellow fighters not to leap to any conclusions about captives.
As for Mr. Tomasevic, the photographer, he said he was convinced the youth were not militants. “They had nice shiny shoes, you know?” he said, adding that such footwear suggests struggling migrants eager to make good impressions on their Libyan hosts.

Tuesday, 8 March 2011


Where  is the African Union (AU) ?

Monday, 7 March 2011

Lettera dal popolo tunisno al popolo italiano:

‎"Lettera dal popolo tunisno al popolo italiano: vorremmo dirvi che mentre l'Italia si è lamentata e si è profusa nei lamenti per l'arrivo di 5.000 tunisini a Lampedusa, minacciando l'invio di un corpo di polizia da noi e facendo di questi arrivi una questione di primaria importanza per l'UE, noi, qui in Tunisia, abbiamo ora più di 172mila profughi di varie nazionalità senza che nessuno di noi si lamenti
Igiaba Scego  (da   facebook)

Sunday, 6 March 2011

Perugia - Incontro con le Donne della Diaspora Africana in Umbria

Perugia - Incontro con le Donne della Diaspora Africana in Umbria

di Redazione

11 marzo
Sala Sant’Anna,
viale Roma 15, Perugia

Incontro con le Donne della Diaspora Africana in Umbria dal titolo: “ L’Africa cammina con i piedi delle donne ”. L’iniziativa è promossa dall’Associazione Umbra-Africa in collaborazione con la Campagna NOPPAW, il CESVOL Perugia - Servizio “Cittadinanza Internazionale” e l’Associazione Famiglia Perugina.
L’incontro è patrocinato dalla Regione Umbria, Provincia e Comune di Perugia.
Con tale iniziativa l’Associazione Umbria-Africa intende aderire alla Campagna NOPPAW per l’assegnazione il Premio Nobel per la Pace 2011 alle Donne African

domenica 6 marzo 2011

Saturday, 5 March 2011

AU troops killed in Somalia clashes

AU troops killed in Somalia clashes
Fighting between peacekeepers and al-Shabab leaves 53 soldiers dead and scores wounded, the vast majority from Burundi.

Somalia has had no central government for two decades and is struggling to rein in al-Shabab [Reuters]
At least 50 African Union (AU) peacekeepers have died in fighting in Somalia in a major offensive against al-Shabab fighters, officials have told news agencies.
The fighting started two weeks ago in the Horn of African nation which has had no central government for two decades and is struggling to rein in the group, the former military wing of the deposed Islamic Court Union.
Two Nairobi-based diplomats, speaking on condition of anonymity, said at least 43 Burundian and 10 Ugandan troops have been killed since February 18, citing information from people involved in the operation.
The AU force, known as AMISOM, has publicly confirmed only a handful of deaths since the fighting broke out.

The Associated Press news agency said on Saturday that the AU appeared to be trying to conceal losses due to political considerations in Burundi, one of two nations providing the bulk of the forces that are fighting alongside Somali troops.

An AU spokesman in neighbouring Kenya's capital, Nairobi, did not answer calls on Friday and Burundi's government spokesman was unavailable for comment.

Military officers in Burundi's capital, Bujumbura, confirmed the death of the 43 Burundi soldiers, adding that 110 others were wounded.

"In reality, 43 soldiers of the Burundi contingent ... have been killed, another four are missing and 110 were wounded during the last joint offensive ... in Mogadishu," a senior officer who declined to be named due to the sensivity of the issue said.
"The majority of these soldiers were killed on the first day of the offensive. They came upon many insurgents at a major target located near the former defence ministry which we conquered."
The officer added: "The troops' morale is good despite these losses which are the worst since we have been deployed in Somalia, because we achieved our goals."
Base captured
Meanwhile, an AU commander said on Saturday that his forces had captured a key position from al-Shabab in the capital Mogadishu.

Major-General Nathan Mugisha said the soldiers had captured the former ministry of defence building in the north of the city, gaining control of a major al-Shabab base.

"By taking these positions we have effectively reduced their freedom of manoeuvre in that sector," Mugisha told a news conference in Nairobi.
"This peace in Mogadishu comes at a price, and this burden has fallen heavily on AMISOM and government forces."

Earlier, al-Shabab fighters were forced to abandon their positions in Belet Hawo, a town which borders Kenya, said Sharif Abdiwahid Sharif Aden, a spokesman for pro-government armed forces.

The latest offensive aims to break al-Shabab's hold on large swathes of the country's south and central regions.

The group - which has instituted a Taliban-style system of rule, with strict edicts enforced by its own courts and public executions - has boxed in the government to just a few city blocks of Mogadishu.

The transitional government has been promising a full-scale war against al-Shabab for years, but co-ordination among its poorly trained, seldom-paid government forces has delayed that push.
A report last month by the think-tank International Crisis Group described the government as being on "life support".

Friday, 4 March 2011


What are the parameters the International community use or apply to determine when a rebellion within a sovereign state is justifiable or not?

Some rebels are called terrorists and some terrorists called freedom fighters or in some cases - ‘democracy watchdogs’ especially in the African states.